Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16314 Esas 2022/10433 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların uyuşturucu ticareti suçundan mahkumiyetlerine ve istinaf başvurularının reddine karar verildiği belirtilmiştir. Sanıklardan biri tutuklu bulunduğu cezaevinde gönderdiği dilekçelerde temyiz hakkından feragat ettiği beyan etmiştir. Diğer sanık da temyiz hakkından vazgeçtiğini dile getirmiştir. Bu nedenle sanıklar hakkındaki hükümlerin incelenmesine yer olmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca sanık için yapılan istinaf talebinin hukuka uygun olduğu ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemi nedeniyle reddedildiği ve sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün uygulanmasına devam edildiği belirtilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 304/1. maddeleri kararda yer almaktadır. Ayrıca, tahliye talebinin reddedilmesi hükmünde de bu kanunun 302/1. maddesi uyarınca işlem yapıldığı ifade edilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1-Mahkûmiyet; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2021tarihli, 2019/363 esas ve 2021/36 sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/05/2021tarihli, 2021/954 esas ve 2021/1520 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin hükmolunan cezanın süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
1) Sanıklar Kemal ve Ömer hakkında verilen istinaf başvurularının esastan reddi hükmüne ilişkin temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...’in tutuklu bulunduğu Silivri 8 Nolu L tipi kapalı ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 04/04/2022 ve sonraki tarihli dilekçelerinde "…tüm temyiz hakkımdan feragat ediyorum.." şeklindeki beyanı ile sanık ...’in tutuklu bulunduğu Patnos L tipi kapalı ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 17/10/2022 tarihli dilekçesinde"…temyiz hakkımdan vazgeçiyorum..." şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçmeleri nedeniyle sanıklar hakkındaki hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1.
maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.