Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4856 Esas 2022/6528 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2021 tarih ve 2021/188 Esas – 2021/388 Karar sayılı;
Sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; kararın hukuka aykırı olup, yerinde olmadığına, eksik inceleme sonucu verildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, hakkında TCK’nin 51 ve CMK’nin 231. maddelerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;
Ancak;
1) Sanık ...'ın katılan kardeşi ...’a yönelik eylemine ilişkin olarak, savunma hakkının kısıtlanmaması yönünden sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da tanınarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi de uygulanmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde TCK'nin 86/3-a maddesi uygulanmadan hüküm kurulması,
2) Sanığın 28/11/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde; abisi olan katılan ...’ın babası Mehmet Selman’a sürekli fiziki şiddet uyguladığını, bu davranışlarına kayıtsız kalamadığı ve tahrik olduğunu beyan ettiği, dosyada bir örneği bulunan Menderes Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2011 tarih ve 2011/3189 Soruşturma Nolu, 2011/1188 Esas Nolu ve 2011/585 İddianame Nolu iddianamesinde temyize konu olay tarihinden bir gün önce (24/08/2011 tarihinde) ...’ın babası olan ve olay tarihi itibariyle 78 yaşında bulunan ...’ı yaraladığından bahisle basit kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, Uyap üzerinde yapılan incelemede; bu iddianame ile açılan kamu davasında Menderes Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2017 tarih ve 2014/73 Esas - 2017/434 Karar sayılı kararı ile ...’ın TCK’nin 86/2, 86/3-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 3000,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşıldığından, sanık ...’ın, katılan ...’in bir gün öncesinde babası ...’e yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle olay tarihinde katılan ...’i orta (2) derecede kemik kırığı oluşur nitelikte yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık ...’nin 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a,e ve 87/3. maddeleri uyarınca verilen cezasında, haksız tahrik nedeniyle TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda (1/4) indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 06/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.