Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2278 Esas 2022/10440 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2019/28 esas, 2020/286 sayılı karar ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık mahkum edilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi ise istinaf başvurusunu reddetmiştir. Ancak, Cumhuriyet savcısının temyizi sonucunda yapılan incelemelerde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında hukuka aykırılık tespit edilmiştir. CMK'nın öngördüğü hükümlere göre, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerine göre yapılan inceleme sonucu, hükümlerin türü değiştirildiği ve suçun CMK'nın 286/2-b maddesi kapsamında olmadığı tespit edilmiştir. CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince, istinaf başvurusunun esastan reddi mümkün olabileceği gibi, aynı maddede yer alan diğer bentlerdeki hukuk ihlalleri durumunda hükümlerin düzeltilerek esastan reddedilmesi imkanı bulunmaktadır. Dosya Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderildiği için kararın sonucu henüz belli değildir.
Çıkan sonuçta, CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında yapılan incelemeler sonucunda, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: CMK'nın 288, 294, 289, 280/1-a, 280/1-g ve 302/2. maddeleri. Ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişen CMK'nın 304/2. maddesi de bahsedilmektedir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin
08/10/2020 tarihli, 2019/28 esas, 2020/286 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Antalya
Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 18/10/2021
tarihli, 2021/1080 esas ve 2021/1598 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Hükmün türü değiştirilmiş olmakla ve suç CMK'nın 286/2-b maddesi kapsamında olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince, yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilebilmesi için CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.