Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33077 Esas 2022/16213 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılanmıştır. Ancak sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır çünkü görevsizlik kararı sanığa okunmamış ve ek savunma hakkı da verilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 165/1: Resmi belgede sahtecilik suçu
- TCK 158/1-f-son: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK 204/1: Resmi belgede sahtecilik suçu
- 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi: Ek savunma hakkı verme zorunluluğu
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: CMUK'nin 321. maddesine göre hükümlerin bozulması gerektiği durumlar.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...


Sanık hakkında TCK’nin 157/1 ve 165/1. maddelerinden açılan kamu davasının yargılaması sırasında, 18.08.2014 tarihinde Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından eylemin TCK'nin 158/1-f-son ve 204/1. maddesindeki suçları oluşturma ihtimali nedeniyle verilen görevsizlik kararının, sanığın talimat ile alınan savunmasında talimat ekinde olmaması nedeniyle sanığa okunamaması, yine asıl mahkemede sanığın dinlendiği 16.04.2015 tarihli celsede de sanığa görevsizlik kararının okunmamış olması ve ek savunma hakkı tanınmaması ile esas hakkındaki mütalaanın sanığın yokluğunda verilmesi ve haberdar olmaması karşısında; 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK’nin 158/-f-son ve 204/1. maddeleri uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.