Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6225 Esas 2022/16209 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, küçükbaş hayvan satışı için aldıkları çeki sahte ve tahrif edilmiş şekilde kullanarak bankayı dolandırdıkları iddia edilen davada, Mahkeme İçtihatı'na göre sanıkların eylemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmaktadır. Ağır Ceza Mahkemesinin bu konuda takdir yetkisi olduğu belirtilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermediği ve eksik yargılamayla hüküm kurduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, yargılamaya devam edilerek verilen hükümler bozulmuştur. Karara göre, suçlar 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesi yoluyla tanımlanmıştır. Dolandırıcılık suçunda, kimseyi aldatarak ya da yanıltarak haksız bir çıkar elde etmek veya başkasına zarar vermek amacıyla banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması sonucunda hüküm verilmektedir. Resmi belgede sahtecilik suçunda ise, resmi bir belgeyi değiştirerek ya da sahte bir belge düzenleyerek gerçeği bozmak veya saklamak suçtur. Kanuna aykırı davranışlarla ilgili olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gereken CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümler verilmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
...


Sanıkların, katılanlardan almış oldukları 52 adet küçükbaş hayvan satımı karşılığında, suça konu sahte ve üzerinde tahrifat yapılmış olan çeki rehin olarak verdiklerinin iddia edildiği somut olayda; bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle atılı suçun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md.Y.

...