Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/909 Esas 2022/10446 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetini onaylamıştır. Ancak, sanık müdafi tarafından yapılan temyiz başvurusuna göre, hüküm yanlışlıkları içermektedir. İlk olarak, başka kişilerin de dahil olduğu suçlara ilişkin olarak işbu dosyada bekletici mesele yapılmıştır ve bu dosya Van 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde bu kişilerin yargılandığı dosya ile birleşdirilmelidir. Bu nedenle, sanık hakkında uygulanacak cezaların etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. İkinci olarak, verilen adli para cezası taksitlendirilmiş, ancak ceza belgesinde \"ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı\" belirtilmemiştir ve bu, kanunun son cümlesine aykırıdır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur ve dosya Van 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilecektir. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 299., 288., 294. ve 302/2., 5237 sayılı TCK'nın 192/3., 52/4. ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesidir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin08/10/2020 tarihli, 2019/196 esas ve 2020/293 sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yönelik isteğinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmiştir.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın mahkemede alınan savunmasında ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisini açıkladığı ..., ..., ... ve ... hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunulması üzerine; ...'in ölmüş olduğundan bahisle hakkında kovuşturma yer olmadığına dair karar verildiği, ...'in açık kimlik bilgilerinin tespit edilememesi sebebiyle hakkında daimi arama kararı verildiği, ... ve ... hakkında ise Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının 13/03/2022 tarih, 2020/3513 soruşturma numaralı iddianamesi ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/211 esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın yapıldığı, söz konusu yargılama kapsamında 04/10/2022 tarihli 2. celsede işbu dosyamızın bekletici mesele yapıldığı anlaşılmakla;
Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/211 esas sayılı dosyası derdest ise işbu dosyamız ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının aslı ya onaylı örneğinin
temyiz denetimine olanak verecek şekilde dosya içine konması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı” belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olup, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.