Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4915 Esas 2022/6527 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli kasten yaralamadan 9 ay 22 gün hapis cezasına mahkumiyet kararını vermiştir. Ancak daha sonra mahkeme kararı bozulmuş ve aşağıdaki hatalar tespit edilmiştir:
1) Mağdurun adı soyadı eksik belirtilmiştir.
2) Mağdurun sağ el birinci parmağını etkileyen kırık nedeniyle, sanığın cezasında artırım yapılmamış ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
3) Sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır çünkü sanık dinlenilmeden mahkumiyet kararı verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, 29, 53 ve 58. maddeleri uyarınca verilen temel ceza ve artırım yapılmaması, TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 232/2-b ve 326/2. maddeleri hükümleri bu kararda detaylı olarak ele alınmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : ... 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2021 tarih ve 2021/492 Esas – 2021/1062 Karar sayılı; sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 9 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Gerekçeli karar başlığında mağdur ...’in adı ve soyadının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Dairemizin 10/02/2021 tarih ve 2021/644 Esas – 2021/788 Karar sayılı ilamı ile, "mağdur ..’ın sağ el birinci parmağındaki hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyen kırık oluşması nedeniyle, sanığın TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca verilen temel cezasında TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle sanığa eksik ceza tayini ve sanığın cezasının TCK’nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği” gerekçeleriyle hükmün bozulduğu, 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi son cümlesi uyarınca sanık ...’ın dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın aleyhe bozma sonrası savunması alınmadan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA, 06/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.