MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının 09/06/2005 tarihinde 6 adet çeki çaldırdığını, çeklerden birinin boş ve imzalı, diğerlerinin tamamen boş olduğunu, aynı gün şikayet dilekçesi ve bankaya ödemeden men talimatı verdiğini, çalınan çeklerden ... seri numaralı çekin 16/06/2009 tarihinde bankaya ibraz edilerek arkasının yazıldığını, karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılan dava ile çekin davalı elinde olduğundan haberdar olduğunu, çekin davalıya verilmediğini, çekin aslının davalıda olması nedeniyle imza itirazında bulunma hakkını saklı tuttuklarını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre davaya konu çekin boş olarak ön yüzü imzalanmak suretiyle davacının cebinden çalındığı, aynı gün durumun polis karakoluna bildirildiği, bankaya ödemeden men talimatı verildiği, karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılan ceza davasında yaptırılan incelemede çekteki yazıların davacının eli ürünü olmadığının belirlendiği, davalının davaya cevap vermediği, çekin davalıya geçişi konusunda iddianın aksinin kabulüne yetecek delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılama aşamasında dava dilekçesi davalının ... adresine tebliğe çıkarılmış, tebliğ evrakı üzerinde, "şirketin imzaya yetkili ...... tebliğ edildi" kaşesi altında ... imzasına 08/06/2010 tarihinde tebligat yapılarak davalının katılmadığı duruşmalar sonucunda davanın kabulune karar verilmiştir.
Davalıya yapılan tebligat kanunda gösterilen usul ve esaslara uygun olmadığından davalının savunma hakkı kısıtlanarak aleyhine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONU : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.