MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının davacıdan bedelini ödeyerek gıda maddeleri satın aldığını, alınan ürünlerde son kullanma tarihi dolmadan bozulmalar meydana geldiğini, bu hususun davalıya bildirildiğini, davacının talebi üzerine davalının ürünleri iade aldığını, ancak iade edilen ürünlerin bedellerini ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile en az %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre ispat yükünün davacıda olduğu, davacı defterlerinin usulune uygun tutulmadığı, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının delillerini davalının ticari defterlerine hasretmediği, bu nedenle davalının ticari defterlerini ibraz etmek zorunda olmadığı, davacının davasını kesin delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalıdan satın aldığı bir kısım gıda maddelerinin bozuk çıkması nedeniyle iade ettiğini, iade konusu malların bedelinin kendisine ödenmediğini belirterek itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkeme davanın reddine karar vermişse de 27/08/2010 tarihli iade faturasında teslim eden bölümünde İlker Karauç isimli şahsın isminin ve imzasının olduğu, bu şahsın dosyadaki tebligat evraklarından davalı adına çıkarılan tebligatları aldığı anlaşılmaktadır. Davacı iade konusu malların davalıya teslimini kanıtlamakla yükümlüdür. 27/08/2010 tarihli irsaliyeli fatura başlıklı iade konusu malların davalı şirket yetkilisine teslim edilip edilmediği konusunda inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar vermesi uygun bulunmamış, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.