Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4376 Esas 2022/6536 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4376
Karar No: 2022/6536
Karar Tarihi: 06.09.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4376 Esas 2022/6536 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2022/4376 E.  ,  2022/6536 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
    KARAR : Sanık hakkında mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği düşünüldü:
    Sanık ...'in 31/05/2021 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, sadece neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, ancak;
    Mahalli mahkemece 10.09.2020 tarih, 2015/314 (E) ve 2020/10355 (K) sayılı ilamında 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesine ve Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10/09/2020 tarih, 2020/292 Esas -2020/10355 Karar sayılı ilamıyla hükmün sanığın kazanılmış hakkının saklı tutularak bozulmasına karşın, bozmadan önceki hükümde sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezasına karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum edilerek sanığın kazanılmış hakkına dikkat edilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, altıncı hüküm fıkrasından sonra "sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.























    Hemen Ara