19. Hukuk Dairesi 2012/15507 E. , 2013/835 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takip dayanağı senette borçlunun ... Spor Kulubü olup, dernek olan kulubün iki imza ile temsil ve ilzam olunduğunu ancak senette bir imza bulunduğunu, bu imza ile kulubün temsil edilemeyeceğini, senetle davacının borçlu olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitiyle, davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı kulubün futbolcusu olan müvekkilinin, futbolcu sıfatıyla faaliyette bulunduğu hak edişlerine ilişkin senedin verildiğini, müvekkilinin derneğin çift imza ile mi yoksa tek imza ile mi temsil ve ilzam edildiğini bilebilecek durumda ve konumda olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takibe konu senedin keşide tarihinden önce alınmış dernek kararı uyarınca spor kulubünü borç altına sokabilmek ve senet keşide etmek yetkisinin başkan yanında ancak ikinci müşterek imza ile geçerli olduğu, takibe konu senedin keşide tarihinden önce alınmış bu kararın davacı ... bağlayacağı, bu itibarla senet üzerinde iki ayrı imza bulunmaması sebebi ile mevcut imzaların aidiyeti tespit edilmeksizin tek imzayla davacı derneğin borç altına sokulmasının mümkün olmadığı, davalının kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
