Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17036 Esas 2022/10436 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2022/10436 sayılı kararda, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanık ... yönünden beraat kararı verilmiştir. Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararları da incelenerek, istinaf başvurularının esastan reddedildiği belirtilmiştir.
Kararda, CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı ve Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek incelendiği belirtilmiştir.
Ancak, sanık ... hakkında yürütülen soruşturmada iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbirinin uygulandığı ancak sanıklara okunamayan iletişimin tespiti tutanaklarının duruşmada alınamadığı ve savunmalarının alınamadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle eksik araştırma sonucu hüküm kurulması hatalı bulunmuştur.
Ayrıca, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin suç tarihinden önce infaz edildiği ve TCK'nın 58/2-b fıkrasında öngörülen 3 yıllık sürenin dolmuş olduğu gerekçesiyle tekerrüre esas alınamayacağı vurgulanmıştır.
Bu sebeplerle karar bozulmuş ve dosya Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca kararın bir örneği de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Sanık ... yönünden mahkûmiyet, sanık ... yönünden beraat; Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin
04/02/2021 tarihli, 2021/21 esas, 2021/49 sayılı kararı:
2. İstinaf başvurularının esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 18/05/2021 tarihli, 2021/1051 esas ve 2021/1366 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2020/36602 sayılı dosyasında yürütülen soruşturmada sanık ... hakkında iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbirinin uygulandığı, hüküm verildikten sonra 29/03/2021 tarihinde, sanıklara Sakarya’da suça konu uyuşturucu maddeyi temin ettiği kolluk tarafından değerlendirilen ... ile sanıklar ... ve Süleyman arasındaki görüşmelere dair iletişimin tespiti tutanaklarının dosya arasına gönderildiği, bu tutanakların duruşmada sanıklara okunamadığı ve savunmalarının alınamadığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/10786 sayılı dosyası ile soruşturma yürütülen ve dosyası yetkisizlik kararı ile Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen ... hakkındaki işlemlerin akıbeti araştırılarak hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmamış olması halinde soruşturma evrakının, dava açılıp karar verilmiş ve kesinleşmiş ise kovuşturma dosyasının aslı ya da onaylı suretlerinin getirtilmesi, dava açılmış ve derdest ise davaların birleştirilmesi, sanık ... hakkında verilen iletişimin dinlenmesi ve kayda alınmasına dair kararların aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek
şekilde dosya arasına getirtilip iletişimin tespiti tutanakları ile birlikte sanıklara okunup, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesince 16/10/2014 tarihinde 2014/366 esas, 2014/707 sayılı karar ile verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının 02/04/2017 tarihinde infaz edildiği, suç tarihine kadar TCK'nın 58/2-b fıkrasında öngörülen 3 yıllık sürenin dolmuş olduğu, bu nedenle de söz konusu mahkûmiyetin tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Samun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.