MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; 30.09.2004 keşide tarihli ve 75.000,00 TL bedelli çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının, böyle bir çekin herhangi bir ticari alış-veriş karşılığında dahi davalıya verilmediğinin, bu sebeplerle müvekkilinin borçsuzluğunun tespiti ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği gibi, davaya herhangi bir cevap da vermemiştir.
Mahkemece dosyanın 22.12.2009 tarihinde, 23.03.2010 tarihinde iki kez işlemden kaldırıldığı ve yenilendiği, 28/09/2010 tarihli duruşmasına da gelen olmadığından 3.kez dosyanın takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle HUMK 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş , hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.