Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4988 Esas 2022/16295 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı bir dava sonuçlanmıştır. Sanığın müştekiden aldığı 10.000 TL'yi icra ihalelerinde değerlendirerek iki katına çıkaracağı yönünde söz verip aldığı eylem dolandırıcılık suçu olarak kabul edilmiştir. Ancak suçun tarihi 2010 yılı olduğundan ötürü, olağanüstü dava zamanaşımı süresi nedeniyle kamu davası düşmüştür. Bu nedenle karar BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür.
5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı maddeleri incelenip açıklanmalıdır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...


Sanığın, müştekiden elindeki parayı icra ihalelerinden araç ve taşınmaz alarak iki katına çıkaracağını söyleyerek 10.000 TL alması şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği gözetilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suça konu bononun tahrif edilerek müştekiye verildiğinin beyan edildiği 2010 yılının eylül ayı olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md. Y.

...