Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3518 Esas 2022/6547 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir mahkeme, sanık hakkında mağdura kasten yaralama suçundan ceza verdi. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına göre, sanık 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca \"3 ay 22 gün\" hapis cezasına çarptırıldı. Daha sonra yapılan incelemede, basit yargılama usulü uygulanmadığı belirlendi ve CMK'nin 251. maddesi gereği sanığın cezasında indirim yapılması istendi. Ancak bu nedenle karar bozulmadı. Deliller incelendi ve suç niteliği kabul edildi. Sanık savunmaları reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2021 gün, 2020/379 Esas, 2021/106 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53. 5271 sayılı CMK’nin 251. maddeleri maddeleri uyarınca “3 ay 22 gün” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma sonrası duruşma açılarak yapılan yargılamada sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmadığı, genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucu kurulan hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 251. maddesindeki yönteme uygun şekilde basit yargılama usulü uygulanmadığı halde uygulama sırasında sanığın cezasından CMK'nin 251/3. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 06/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.