Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5963 Esas 2022/6559 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “2 yıl 1 ay” hapis cezası vermiştir. Sanığın, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye ve haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Karar oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62, 53. maddeleri.
86/1: Kasten yaralama suçu
86/3-e: Kasten işlenen yaralamada mağdurun uzuvlarının işlevini yerine getiremeyecek hale gelmesi halinde artırım
87/1-d: Kısmen kusurluluk hali
29: Haksız tahrik hali
62: Takdiri indirim hali
53: Meşru müdafaa hali

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2020 gün, 2019/517 Esas, 2020/146 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “2 yıl 1 ay” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.