Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17036 Esas 2022/10436 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında uyuşturucu ticareti suçundan mahkumiyet ve diğer sanığın beraat kararı verildiği, ancak iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbirinin uygulanması sırasında sanıkların savunmalarının alınmadığı gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce verilen hapis cezasının tekerrüre esas alınamayacağına dikkat çekilmiştir.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, temyiz sürecindeki düzenlemeleri içermektedir.
- CMK'nın 289. maddesi, kesin hukuka aykırılık hallerini belirtmektedir.
- TCK'nın 58/2-b maddesi, tekerrüre esas alınacak suçların sayısını belirlemektedir.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi, dosya işlemlerindeki değişiklikleri içermektedir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Sanık ... yönünden mahkûmiyet, sanık ... yönünden beraat; Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin
04/02/2021 tarihli, 2021/21 esas, 2021/49 sayılı kararı:
2. İstinaf başvurularının esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 18/05/2021 tarihli, 2021/1051 esas ve 2021/1366 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2020/36602 sayılı dosyasında yürütülen soruşturmada sanık ... hakkında iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbirinin uygulandığı, hüküm verildikten sonra 29/03/2021 tarihinde, sanıklara Sakarya’da suça konu uyuşturucu maddeyi temin ettiği kolluk tarafından değerlendirilen ... ile sanıklar ... ve Süleyman arasındaki görüşmelere dair iletişimin tespiti tutanaklarının dosya arasına gönderildiği, bu tutanakların duruşmada sanıklara okunamadığı ve savunmalarının alınamadığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/10786 sayılı dosyası ile soruşturma yürütülen ve dosyası yetkisizlik kararı ile Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen ... hakkındaki işlemlerin akıbeti araştırılarak hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmamış olması halinde soruşturma evrakının, dava açılıp karar verilmiş ve kesinleşmiş ise kovuşturma dosyasının aslı ya da onaylı suretlerinin getirtilmesi, dava açılmış ve derdest ise davaların birleştirilmesi, sanık ... hakkında verilen iletişimin dinlenmesi ve kayda alınmasına dair kararların aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek
şekilde dosya arasına getirtilip iletişimin tespiti tutanakları ile birlikte sanıklara okunup, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesince 16/10/2014 tarihinde 2014/366 esas, 2014/707 sayılı karar ile verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının 02/04/2017 tarihinde infaz edildiği, suç tarihine kadar TCK'nın 58/2-b fıkrasında öngörülen 3 yıllık sürenin dolmuş olduğu, bu nedenle de söz konusu mahkûmiyetin tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Samun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.