Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16291 Esas 2022/10465 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararda, sanığın aracında yapılan aramada 5,4 gram ve 1,2 gram esrar bulunduğu ancak aramaya ilişkin adli arama kararı ya da yazılı arama emrinin bulunmadığı belirtilerek mahkûmiyet hükmü bozuldu. Kanuna aykırılıktan dolayı verilen temyiz itirazları doğru bulundu. CMK’nın 116., 117. ve 119. maddelerine uygun şekilde arama yapılması gerektiği vurgulandı.
CMK’nın 116. maddesi, adli arama kararı, 117. maddesi yazılı arama emri, 119. maddesi ise önleme arama kararını içermektedir. Bu maddeler, kişilerin hukukunun korunması adına arama yapılırken uyulması gereken kuralları belirlemektedir. Adli arama kararı, yazılı arama emri veya önleme arama kararının bulunmadığı durumlarda yapılacak aramalar hukuka aykırı sayılmaktadır.

Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 47. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
01/12/2011 tarihli tutanak içeriğine göre, şüphe ile park halindeki araçta yapılan aramada sürücü mahallinin alt kısmında 5,4 gram ile arka koltuğu üzerinde ve kül tablası içerisinde 1,2 gram esrar ele geçtiği anlaşılmakla; sanığın içerisinde bulunan araçta yapılan aramaya ilişkin olarak CMK'nın 116., 117. ve 119. maddelerine uygun şekilde verilmiş "adlî arama kararı" ya da "yazılı arama emri" veya suç tarihinde olay yeri ve zamanını kapsayan "önleme arama kararı” dosya içinde bulunmadığından, "adli arama kararı", "yazılı arama emri" ya da "önleme arama kararı" bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.