Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1158 Esas 2022/16298 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa, sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiş ancak defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda beraat hükmü verilmiştir. Ancak, sanığın bu suçu işlediği sabit olmasına rağmen ibraz etmediği defter ve belgelerinin mücbir sebep oluşturacak bir durumu olmadığına ve suça konu defter ve belgeleri saklama ile istendiğinde ibraz etme yükümlülüğünün mükellefe ait olduğuna dair isabetsiz bir gerekçeyle beraat ettirildiği tespit edilmiştir. Bu noktada 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması gerektiği vurgulanarak kararın bozulmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...
...


Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
1)Defter ve belgeleri gizleme suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu; sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarına ait defter ve belgelerini yapılan tebligata rağmen süresinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; defter ve belgelerin ibrazı istemini içerir yazının sanığın ikametinde babası imzasına 24.09.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, varlığı tespit edilen bastırılmış faturalarını ve defterlerini 15 günlük süre içerisinde yetkili vergi inceleme görevlilerine ibraz etmeyen sanığın bir süre yurt dışında bulunduğunu, tebligattan haberinin olmadığını savunduğu, tanık olarak dinlenen babasının da oğlu ile aralarının bozuk olması sebebiyle tebligatı aldığını söylemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, suça konu defter ve belgeleri saklama ile istendiğinde ibraz etme yükümlülüğünün mükellefe ait olması, sanığın savunmasının ve tanık beyanının kanunun aradığı anlamda kastı kaldıran mücbir sebep oluşturmaması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden, defter ve belge ibraz edememesinin geçerli ve haklı bir nedene dayandığı şeklindeki isabetsiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,yasaya aykırı;
2)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme ile 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçları yönünden;
Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Yz.İşl.Md.Y. ...