Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6824 Esas 2016/4864 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6824
Karar No: 2016/4864
Karar Tarihi: 31.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6824 Esas 2016/4864 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, borçlu olduğu firma adına keşide edilen 13.000 lira bedelli çekin tarihte yer alan \"4\" rakamını \"7\" olarak değiştirerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, dosya içerisinde yer alan çek üzerinde yapılan incelemeler sonucu düzeltmenin çıplak gözle dahi fark edilebildiği ve suça konu çekin düzenlenme tarihi üzerinde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi şeklindedir.
21. Ceza Dairesi         2016/6824 E.  ,  2016/4864 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, suça konu ... Bankası... Şubesi"ne ait, borçlusu müşteki ..."ın yetkilisi olduğu .... ... Ltd. Şti, alacaklısı kendisi olan 13.000 lira bedelli çekin 31.04.2005 olan keşide tarihinin ay hanesindeki "4" rakamını "7" olarak değiştirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;
Suça konu, aslı dosya içerisinde bulunan çek üzerinde heyetimizce yapılan incelemede; tarih kısmına daha önce yazılmış "4" rakamının, farklı bir mürekkepli kalemle üstten gitme suretiyle "7" şekline dönüştürüldüğü, senet borçlusu tarafından imza ya da paraf ile onaylanmayan düzeltmenin çıplak gözle dahi ilk bakışta ve hemen fark edilebildiği, mevcut haliyle suça konu çekin düzenlenme tarihi üzerinde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Hemen Ara