Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16039 Esas 2022/10447 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir suçlunun uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verildi. TCK'nın 53.maddesi uyarınca yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veremeyeceği gerekçesiyle CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Sanığın adli sicil kaydındaki kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmediği ifade edildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve eylemin gerçekleştirildiği saptandığı için temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONAYLANDI. Kararda TCK'nın 53. madde ve CMK'nın 231. maddesi üzerinde duruldu.

Mahkeme : ANTALYA 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek mahkemece "yasal olanak bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına" şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de sanığın adli sicil kaydında kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.