Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1036 Esas 2022/16297 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava dosyası sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu nedeniyle kamu davası açılmasıyla ilgilidir. Ancak sanığın sorgusu yapılmadığı için dosya mükerrer olarak kabul edilmişti. Bu nedenle dava reddedilmişti. Ancak, kanundaki cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımı süresi dolmuş olduğu tespit edilerek dava düşürülmüştür. 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi gereği olağan dava zamanaşımı 22.09.2014 tarihinden itibaren gerçekleşmiş ve sona ermiştir. Bu nedenle, kamu davası 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereği düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...


Mahkemece mükerrerliğe konu edilen İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/511 Esas ve 2013/508 Karar sayılı dosyasının, 06.11.2012 tarihli istem yazısının 08.11.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ibraz edilmediğinden bahisle açılan kamu davası olduğu, temyize konu işbu dava doyasının ise 08.03.2013 tarihli istem yazısının 15.03.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ibraz edilmediğinden bahisle açılan kamu davası olduğu anlaşılmakla mükerrer kabul edilen dosya ile iş bu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı gözetilerek, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile davanın reddine karar verilmiş ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun kabul edilmesi karşısında; sanığa yüklenen "defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 22.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasıının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



Yz.İşl.Md.Y.
...