Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1366 Esas 2022/16238 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan 3 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak sanığın adli sicilinde tekerrüre esas teşkil edebilecek bir hüküm bulunmamaktadır. Bu sebeple, kanun yararına bozma istemi kabul edilmiş ve kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararın bozulmasına sebep olan kanun maddesi ise Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesidir. Bu madde, önceden işlenen bir suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlendiğinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağını belirtmektedir. Ancak sanığın adli sicilinde tekerrüre esas teşkil edecek bir hüküm olmadığı için bu maddenin uygulanma imkanı bulunmamaktadır.

KARAR

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.11.2021 tarih ve 2021/17744 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.12.2021 tarih ve KYB-2021/141537 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2015 tarihli ve 2013/189 Esas, 2015/747 sayılı kararının "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmünün yer alması karşısında, somut olayda sanığa atılı suçun 02/05/2012 tarihinde işlendiği ve bu suç tarihi itibarıyla adli sicil sabıka kaydında tekerrüre esas ilamın olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriği ve adli sicil kaydına göre; sanık ...’nın suç tarihinden önce kesinleşen ve tekerrüre esas alınabilecek nitelikte olan herhangi bir hükümlülüğünün bulunmadığı anlaşılmakla; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına ilişkin Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2015 tarihli, 2013/189 Esas ve 2015/747 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasında yer alan “sanık ...’ın tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle hakkında TCK 58. maddesinin uygulanmasına” cümlesinin tamamen çıkartılmasına, diğer hususların yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.