Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17466 Esas 2022/16235 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın güveni kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada, sanık müdafisinin temyizinin vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğunu, katılanın temyizinin ise esasa ilişkin olduğunu belirtmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, olağan dava zamanaşımının kesen sebep olan sanığın sorgulandığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hüküm, CMUK'nin ilgili maddeleri gereğince bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
...
...


Sanık müdafisinin temyizinin vekalet ücreti verilmesine yönelik, katılanın temyizinin ise esasa ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “güveni kötüye kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.