Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1396 Esas 2022/16243 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının aracılığıyla dolandırıcılık suçundan sanık ...'i 3 yıl 4 ay hapis ve adli para cezasıyla cezalandırmıştı. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığını savunarak kararın bozulmasını istedi. Yargıtay, kanun yararına bozma isteminin gerektiği yönünde karar vererek, kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca bozulmasına ve dosyanın mahalline gönderilmesine karar verdi. Kanun maddeleri ise şunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2. maddesi ve 195/1. maddesi.

KARAR

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.12.2021 tarih ve 2021/22127 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.01.2022 tarih ve KYB-2021/154475 sayılı ihbarname ile;
Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 2.160,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2021 tarihli ve 2020/231 esas, 2021/185 sayılı kararının "5271 sayılı Kanun'un 193/2. maddesinde yer alan, "(Ek fıkra: 25/05/2005-5353 S.K./28.mad) Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir." şeklindeki ve anılan Kanun'un 195/1. maddesinde yer alan, "Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, atılı suça ilişkin olarak sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2021 tarihli, 2020/231 Esas ve 2021/185 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.