Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6595 Esas 2022/16287 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklara dolandırıcılık suçuyla dava açılmıştır. Ancak kararda suç adının yanlış yazıldığı belirtilmiş ve düzeltilmesinin mümkün olduğu ifade edilmiştir. Sanıkların uzlaşma kapsamında olduğu ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilmiştir. Yargılama sürecinin hukuka uygun şekilde yapıldığı, delillerin doğru bir şekilde değerlendirildiği ve suç vasfının doğru belirlendiği savunulmuştur. Sanıkların temyiz nedenleri kabul edilmemiştir ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6763 Sayılı Kanun, 34. Madde
- 5271 Sayılı CMK, 253. ve 254. Maddeler

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...


Gerekçeli karar başlığında “Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık“ şeklinde yanlış yazılan suç adının, “dolandırıcılık“ olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların üzerilerine atılı “dolandırıcılık“ suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ve sanık ...‘un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.