Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/7457 Esas 2022/2908 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, müvekkillerinin murisi İbrahim Topçuoğlu'nun, hastalığı nedeniyle yapılan baskılara dayanamayarak 26.04.2002 tarihinde intihar ettiğini ve ölmeden bir ay önce, davalı şirketteki hissesinin yarısını ivasız şekilde devrettiğini iddia ederek, hisse devrinin iptaline ve devredilen hisselerin müvekkillerine iadesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davalı şirketin husumetinin olmadığı gerekçesiyle davalı şirket yönünden davanın reddine, davalı ... mirasçısı davalı ... yönünden ise davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, karar Daire tarafından bozulmuştur. Davacılar, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır. Ancak, HUMK 440. maddesinde sayılan sebepleri içermemesi nedeniyle karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararda, bakiye 44.70 TL karar düzeltme harcı ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi uyarınca takdiren 709,50 TL para cezası karar düzeltme isteyen davacılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 440. madde
- HUMK 442. madde (karar düzeltme isteminin reddi)
- 3506 sayılı Yasa

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.05.2019 gün ve 2017/248 - 2019/444 sayılı kararı bozan Daire'nin 01.06.2021 gün ve 2019/4847 - 2021/4665 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi İbrahim Topçuoğlu'nun 26.04.2002 tarihinde majör depresyon tedavisi sürerken intihar ederek yaşamına son verdiğini, müvekkilinin murisinin hastalığının tesiri ile yapılan baskılara dayanamadığını ve ölümünden bir ay önce 26.03.2002 tarihinde davalı şirketteki hissesinin yarısını ivasız olarak davalı ...'na devrettiğini, devrin murisin hür iradesine dayanmadığını ileri sürerek, hisse devrinin iptaline, müvekkillerinin murisi tarafından devredilen şirket hisselerinin müvekkillerinin miras hisseleri oranında iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin davaya konu talepte husumetinin bulunmadığı değerlendirilerek davalı şirket yönünden davanın usulden reddine, davalı ... mirasçısı davalı ... yönünden davanın kabulü ile 26.03.2002 tarihinde davacılar murisi İbrahim Topçuoğlu'na ait 80.000 adet hissenin ...'na devrinin iptaline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce davalılar yararına bozulmuştur.
Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44.70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.