213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5394 Esas 2016/4859 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5394
Karar No: 2016/4859
Karar Tarihi: 31.05.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5394 Esas 2016/4859 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, şirkete ait faturaları sahte olarak düzenlemek suçundan dolayı hakkında açılan kamusal davada, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Sanığın daha önce sahte fatura düzenlemesi suçundan verilen hükümden kaynaklanan asli dava zamanaşımı, yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle uygun görünmüştür. Bu nedenle, davanın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmadığı için eklenememektedir.
21. Ceza Dairesi         2016/5394 E.  ,  2016/4859 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Düşme

.... Harf. Nak. İnş. Mad. Tic. Ltd. Şti."nin müdürü ve ortağı olan sanık ..."ın, 21.02.2006 tarihinden itibaren şirkete ait faturaları sahte olarak düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davası hakkında her zaman mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının suça konu son faturanın düzenlendiği 30.05.2005 tarihinden, sanık hakkında iddianamenin düzenlendiği 05.04.2011 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden bahisle davanın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmiş ise de, sonuçta zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmolunması isabetli bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Hemen Ara