Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3300 Esas 2012/6654 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3300
Karar No: 2012/6654
Karar Tarihi: 13.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3300 Esas 2012/6654 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/3300 E.  ,  2012/6654 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.02.2012 gün ve 2011/4775 Esas 2012/1243 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatif ile davalı ... arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesiyle yapılan dairelerden A blok 3 kat 8 nolu dairenin kur"a sonucu müvekkiline isabet ettiğini, müvekkilinin kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen müvekkiline ait dairenin arsa sahibi davalı tarafından diğer davalı ..."a tapuda devir edildiğini, devralan davalının, taşınmazın müvekkiline ait olduğunu bilmesine rağmen taşınmazı yetkisiz kişiden iktisap ettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... vekili, taşınmazı, davalı kooperatifin yönetim ve tasfiye kurulu üyesi olan davacının bilgisi ve talimatıyla takip konusu borç karşılığı kendisine devredildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Davalı kooperatif vekili, kur"a sonucu taşınmazın davacıya tahsis edildiğini savunarak, davayı kabul etmiştir.
    Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazı, davacı ve davalı kooperatifin diğer yönetim kurulu üyesinin talimatıyla davalı ..."a devrettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 21.02.2012 tarih ve 2011/4775-2012/1243 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan


    Hemen Ara