Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4834 Esas 2012/6651 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4834 Esas 2012/6651 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4834
Karar No: 2012/6651
Karar Tarihi: 13.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4834 Esas 2012/6651 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu dava, bir şirketin iflasın ertelenmesi talebiyle açtığı davada verilen reddi kararının onanması ve karar düzeltme isteminin reddiyle sonuçlanmıştır. Davacı şirket, mali darboğaza girdiğini ileri sürerek iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini reddetmiş ve bu karar Daire tarafından da onanmıştır. Davacı, karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir. Kararın düzeltilmesi için gerekli hallerin oluşmadığı belirtilmiştir.
Mahkeme kararında, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisinin oluşmadığı gerekçesiyle karar düzeltme isteminin reddine hükmedilmiştir. HUMK'nun 440. maddesi, karar düzeltme talebinin sadece yazım, hesap yanlışı gibi açıkça düzeltilebilecek hataların varlığı halinde kabul edileceğini belirtmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/4834 E. , 2012/6651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi Davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.07.2012 gün ve 2012/2704 Esas 2012/4640 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -

Davacı vekili müvekkili şirketin 1995 yılında kurulduğunu; elektrik bakım, onarım, montaj ve demontaj alanında faaliyet gösterdiğini, özel ve kamu ihaleleri kazanmak suretiyle iş yaptığını, bir kısım kamu sözleşmelerinin feshi nedeniyle mali darboğaza girdiğini; bekleyen hakediş alacaklarının bulunduğunu, şirkete ait araçların kiralanması suretiyle gelir elde edebileceklerini, taşeronluk anlaşması yaptıklarını ve Azerbaycan, Irak ve Cezayir ile iş bağlantılarının bulunduğunu ileri sürerek iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, erteleme davasının reddine ve davacı şirketin iflasına dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 05.07.2012 tarih ve 2012/ 2704-2012/4640 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.