Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8380 Esas 2022/10495 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, bir sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmünün ve istinaf başvurusunun reddedilmesine karar verdi. Sanık müdafiinin yaptığı temyiz talepleri, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu gerekçesiyle reddedildi. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerindeki düzenlemeler göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki adli kontrol tedbirinin kaldırılması talebi reddedildi. Dosyanın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.
CMK'nın 288. maddesi, mahkeme kararlarının benimsenmesine ilişkin düzenlemeleri içerir. 294. madde, temyiz yoluyla yapılan incelemelerde dikkate alınacak hususları belirler. 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerini sıralar. CMK'nın 299. maddesi, tutukluluk şartlarını, 302. madde ise temyiz yoluyla yapılan incelemelerin esastan reddedilmesine ilişkin düzenlemeleri içerir. CMK'nın 304. maddesi ise dosya yönetimi ve kararların bildirilmesine ilişkin düzenlemeleri içerir.

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2019 tarihli, 2018/493 esas ve 2019/311 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 16/10/2020 tarihli, 2019/2296 esas ve 2020/622 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur.
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; tayin edilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca reddine karar verilerek sanık hakkındaki inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak sanık hakkındaki adli kontrol tedbirinin kaldırılması talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.