Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18389 Esas 2022/16437 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18389
Karar No: 2022/16437
Karar Tarihi: 18.10.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18389 Esas 2022/16437 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların kamu kurumlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede yalan beyan suçlarından mahkumiyet veya beraatlarına karar verdi. İtiraz ve temyiz incelemeleri sonucunda mahkemenin hükmü bazı sanıklar için BOZULDU ya da ONAYLANDI. 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca hükümlerin temyizi mümkün olmadığı, itiraz yoluna tabi olduğu belirtildi. Sanıkların dolandırıcılık suçlarından yargılanmalarında olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu gerekçesiyle kamu davası düşürüldü. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5560 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, TCK’nin 64/1, 66/1-e, 67/4, 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2021/18389 E.  ,  2022/16437 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
    ...
    ...


    A- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelemesinde;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
    B-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan kurum vekilinin temyizinin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
    C-Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;
    Gerekçeli karar başlığında ''22.11.2010'' olarak gösterilen suç tarihinin, katılan kuruma yapılan son bildirim tarihi olan ''30.07.2006'' olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
    Sanığa yüklenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 30.07.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
    D-Sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından verilen hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
    Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 29.12.2016 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

        1x
    Ses İşleme abakusyazilim.com.tr