Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/16659 Esas 2013/756 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16659
Karar No: 2013/756
Karar Tarihi: 17.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/16659 Esas 2013/756 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2012/16659 E.  ,  2013/756 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalının müvekkiline verdiği iki adet çek bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, takibe dayanak çekin 28.10.2009 tarihli olup müvekkili aleyhine 26.12.2011"de takibe geçildiğini, müvekkilinin çekte aval veren olup mülga TTK"nun 663. maddesi uyarınca asıl borçlu aleyhine daha önce başlatılan icra takibinin müvekkili hakkında zamanaşımını kesmeyeceğini, takibe konu çekin müvekkili yönünden zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu çekte davalının avalist olarak imza attığı, söz konusu çekin 28.10.2009 keşide tarihli olup aynı gün ibraz edildiği, dava dışı keşideci aleyhine 24.11.2009 tarihinde takibe konulduğu, davalı aleyhine yapılan takibin ise 25.12.2011"de başlatıldığı, çekin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK"nun 726. maddesi uyarınca çekler için 6 aylık zamanaşımı süresinin bulunduğu, yine aynı yasanın 663. maddesi gereğince zamanaşımını kesen muamele kim hakkında gerçekleşmiş ise ona karşı hüküm ifade edeceği, buna göre, dava dışı keşideci aleyhine yapılan takibin davalı yönünden zamanaşımını kesmeyeceği, davalı hakkında yapılan takibin takibe konu çeke ilişkin (6) aylık zamanaşımından çok sonraki bir tarihte başlatıldığı, çekin davalı yönünden zamanaşımına uğradığı gerekçeleriyle davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara