Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5949 Esas 2022/10491 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün eleştirilerek ve düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddedilmesi kararı verdi. Sanık müdafiinin hükümdeki hukuki yönle ilgili herhangi bir temyiz nedeni göstermediği ve bu sebeple temyiz istemi reddedildi. CMK'nın 294/1, 295/1 ve 298/1 maddeleri uyarınca karar verildi. Kanun maddeleri açıklaması: CMK'nın 294/1 maddesi temyiz başvurusunda temyiz sebebi gösterilmesini, 295/1 maddesi ise temyiz sebepleriyle ilgili ek dilekçenin sunulmasını düzenlerken, 298/1 maddesi temyiz isteminin reddedilebileceği halleri açıklar.

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin
07/12/2021 tarihli, 2021/125 esas ve 2021/409 sayılı kararı
2. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin
20/01/2022 tarihli, 2022/134 esas ve 2022/165 sayılı kararı
(sanık ... hakkında)
3. Hükmün eleştirilerek ve düzeltilerek istinaf başvurusunun
esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza
Dairesinin 20/01/2022 tarihli, 2022/134 esas ve 2022/165
sayılı kararı (sanık ... hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi:
5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık müdafiinin 03/02/2022 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği, CMK’nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün eleştirilerek ve düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair kararın incelenmesi:
05/02/2022 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmün, 16/02/2022 tarihinde sanık ve 22/02/2022 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, sanık müdafiinin temyizinin 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yönünden inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün eleştirilerek ve düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine,
19/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.