MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, düzenlenen faturanın her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olduğunu, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya icra takibine konu edilebilecek bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin takibe konu fatura karşılığı herhangi bir mal almadığını, faturanın davacı defterlerinde kayıtlı bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının takibe itirazında borcu ödediğini ileri sürdüğü davalı tarafından davacıya 3.115 TL"lik çek verilerek borcun bu tutarının ödendiği, takip tarihi itibariyle davacının 5.009,00 TL asıl alacak ve 573,53 TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu, davalının dayandığı 2.500 TL"lik ödemenin ise dava dışı ... adına yapıldığı bu nedenle bu ödemeye itibar edilmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davalı tarafından davacı şirket yetkilisi ..."e yapılan 14.09.2009 tarihli 2.500 TL ödemeye ilişkin dekontta “...” şeklinde bir açıklama bulunması karşısında bu ödemenin davalı ödemesi kabul edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının Reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.