Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6443 Esas 2022/16431 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan dava açılmıştır. 2009 ve 2010 yıllarına ait defter, kayıt ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle açılan ilk davada, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, daha sonra açılan ikinci davada, sanığın 2009 ve 2010 yıllarına ait defter ve belgelerin ibraz edilmediği iddia edilmiştir. İlk davada açıklanan kararın 2009 yılına ait ticari defterleri incelenmek üzere istenmesiyle ilgili olduğu, ikinci davada ise defter ve belgelerin ibraz edilmemesiyle ilgili olduğu gerekçesiyle, iki dava arasında mükerrerlik bulunmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, suçun sübutu halinde ise, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, açılan kamu davasının mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
...


1-Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarına ait defter, kayıt ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle açılan kamu davasında; Mahkemece, sanık hakkında İstanbul Anadolu (Kapatılan) 77. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1287 Esas sayılı dosyasında 2009 takvim yılına ait ticari defterlerin incelenmek üzere istendiği ve sanığın süresinde ibraz etmemesi gerekçesiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirlenerek, incelenen dosyanın mükerrer dava olması nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; İstanbul Anadolu (Kapatılan) 77. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1287 Esas sayılı dosyasında suçun konusunu 2009 takvim yılına ait defter, kayıt ve belgelerin ibraz edilmemesi oluşturduğu , incelemeye konu dosyada ise 2009 ve 2010 takvim yılına ait defter ve belgelerin ibraz edilmediğin iddia olunması karşısında; bu haliyle dava dosyaları arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla, Mahkemece yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, açılan kamu davasının mükerrer olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi, yasaya aykırı,
2- Suçun sübutu halinde ise; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.