Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30747 Esas 2022/16415 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, bir banka veya kredi kurumunun tahsis etmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlama amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin bir dava üzerinde incelenme yapılmıştır. Katılan vekilinin temyiz talebi reddedilirken, sanıkların müdafilerinin temyiz talepleri kısmen kabul edilmiştir. Suça konu senetlerin bankaya son verildiği tarih olan 16.09.2008 tarihi dikkate alınarak, sanıkların yargılandığı \"Resmi belgede sahtecilik\" suçunun cezalarının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanıkların müdafilerinin temyiz talepleri yerinde görülmüş ve hükümler 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 310., 317., 321. ve 322. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi kullanılmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...
...
...


1-Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin 26.01.2016 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03.02.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-"Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Suç tarihinin, suça konu senetlerin bankaya en son verildiği "16.09.2008" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 16.09.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.