Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5084 Esas 2022/6612 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanığın cezasından mağdurun ilk haksız hareketi gerçekleştirdiği şeklindeki gerekçe ile makul oranda indirim uygulanması gerektiği, ancak orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde (3/4) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Mahkeme delilleri incelendikten sonra sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmıştır. Kararda, sanığın lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiği, uzlaştırmaya, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddedilmesi yönünde karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 29/1, 53. maddeleri: Kasten yaralama suçunun tanımını ve cezalarını düzenler.
- TCK'nin 3. maddesi: Madde cezalarının orantılı olması gerektiğini belirtir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 29/1, 53. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cezasından, mağdurun sanığa hakaret ederek ve yumruk atarak ilk haksız hareketi gerçekleştirdiği şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca makul oranda indirim uygulanması gerekirken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde, (3/4) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; haksız tahrike, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine,
uzlaştırmaya, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.