MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15.03.2012 gün ve 2011/4421 Esas, 2012/2006 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalının, müvekkil kooperatifin üyesi olup, müvekkili tarafından inşa edilen 44 nolu dairenin tapusunun davalı adına tescilinin yapıldığını, davalının, müvekkil kooperatifin 26.06.2004 tarihli genel kurulunda alınan karar uyarınca 25.500,00 TL ödeme yapıp, tapusunu da aldıktan sonra kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, bu genel kurulda yapılan yönetim değişikliği sonucu yeni yöneticilerin yaptıkları inceleme sonucunda kooperatifin yüksek borç yükü altında bulunduğunun tespit edilmesi üzerine 16.10.2004 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda Ortaklardan taksitler halinde 24.000,00 TL aidat tahsil edilmesine karar verildiğini, ancak davalının bu borcunu ödemediğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 26.462,00 TL"nin aylık % 10 faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 1999 yılında davacı kooperatife üye olduğunu ve tüm edimlerini yerine getirip, borçlarını ödedikten sonra 30.03.2004 tarihli ibraname ve istifa dilekçesi ile davacı kooperatif üyeliğinden ayrıldığını, istifanın kabul edildiğini, müvekkilinin istifa tarihinin 17.08.2004 olduğunun ve bu tarihten sonra yapılan hiçbir toplantıya katılmadığını, daha sonra davacının 16.10.2004 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararlar doğrultusunda müvekkilinden haksız olarak para talep ettiğini ve bu davayı açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporları ve tüm dosya içeriğine göre; 26.06.2004 tarihli genel kurul gündeminde ortakların ihraçlarına ilişkin bir gündem maddesi yer almadığından, ibra işleminin kabulüne ilişkin bir genel kurul kararının bulunmadığı, bu işlemin genel kurulda müzakere edilmediği, bu nedenlerle geçerli olmadığı, 26.06.2004 tarihli genel kurulda alınan kararın yok hükmünde olduğu, bu nedenle genel kurulda ibralarına karar verilen ortakların o tarihten beri ortaklıklarının devam ettiği, mevcut ortaklara tahsis edilen konutlar dışında başka konut bulunmamasına rağmen kooperatif müessesesinin ruhuna ve anasözleşmenin 59. maddesine aykırı olarak başka şahısların kooperatif ortağı olarak kaydedilmelerine, kanunsuz olarak kaydedilen bu kişilerin katılımı ile dava konusu alacağın dayandığı 16.10.2004 tarihli genel kurul ve takip eden diğer genel kurulların yapıldığı, bu kişilerin giriş aidatı dışında başka aidat ödemedikleri, bu nedenle gerçek ortak olmadıkları, bu nedenle 16.10.2004 tarihli genel kurulun usulüne uygun toplanmaması nedeni ile bu toplantıda alınan kararın davalı ortak yönünden hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.03.2012 tarih ve 2011/4421-2012/2006 E-K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.