Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10577 Esas 2022/10493 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyet kararı veren İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını onadı. Sanık müdafiinin temyiz talebi karara uygun bulundu ve esastan reddedildi. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanığın temyiz talepleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi. Sanık hakkındaki tahliye talebi de reddedildi ve kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleriyle ilgili açıklamalar istendiği için; CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, temyiz konusu, esas hakkındaki kararların temyizi için düzenlemeler içerirken, 289. madde kesin hukuka aykırılık hallerini belirtir. CMK'nın 302/1. maddesi, temyiz başvurularının esastan reddedilmesi durumunda uygulanacak hükümleri düzenlerken, CMK'nın 304. maddesi ise dosyanın yeniden incelenmesini ve kararın bir örneğinin yargılama yapılan yerlere gönderilmesini belirtir.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2021 tarihli 2019/497 esas ve 2021/523 sayılı kararı
2- Hükmün eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/04/2022 tarihli, 2022/166 esas ve 2022/1052 sayılı kararı (sanık ... yönünden)
3- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/04/2022 tarihli, 2022/166 esas ve 2022/1052 sayılı kararı (sanık ... yönünden)


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin Kartal 2. Noterliğinin 28/06/2022 tarih ve 14576 yevmiye numaralı vekaletnamesinde yer alan temyizden vazgeçme yetkisine dayanarak elektronik imzalı olarak UYAP’tan gönderdiği 26/08/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün eleştirilerek istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.