Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21315 Esas 2022/10532 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21315
Karar No: 2022/10532
Karar Tarihi: 19.10.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21315 Esas 2022/10532 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanıkların gizli soruşturmacılar tarafından hukuka aykırı olarak teknik araçlarla izlendiği gerekçesiyle beraat kararı verdi. Mahkeme, suç tarihinde örgütlü olarak işlenen bir suç olmadığı ve bu nedenle gizli soruşturmacıların görevlendirilmesine dair bir kararın bulunmadığına dikkat çekti. Mahkeme, sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmediklerini ve gizli soruşturmacıların da şahısları hatırlamadıklarını ifade ettiklerini belirterek, Cumhuriyet savcısının itirazlarını reddetti ve hükümlerin onanmasına karar verdi. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın “Teknik Araçlarla İzleme” başlıklı 140. maddesine de atıfta bulunuldu.
5271 sayılı CMK’nın “Teknik Araçlarla İzleme” başlıklı 140. maddesi, kamu güvenliği, suçun işlenmesinin önlenmesi ve suç faillerinin tespiti amacıyla teknik araçlarla izleme yapılması hakkındadır. Bu maddeye göre, teknik araçlarla izleme kararı, yetkili mahkemelerce verilir. Gizli soruşturmacıların görevlendirilmesi için de teknik araçlarla izleme kararının alınması gerekmektedir.
10. Ceza Dairesi         2020/21315 E.  ,  2022/10532 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Beraat


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK’nın “Teknik Araçlarla İzleme” başlıklı 140. maddesindeki düzenlemeye göre, sanıkların teknik araçlarla izlenmesine ilişkin bir kararın bulunmadığı, suç tarihinde örgütlü olarak işlenen bir suç olmadığından gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karara dayanılarak sanıkların hukuka aykırı olarak görüntülerinin alındığı ve bu görüntülere istinaden kimlik tespitinin yapıldığı, adli kolluk görevlisi olan gizli soruşturmacıların mahkemede alınan beyanlarında, şahısları hatırlamadıklarını ifade ettikleri ve sanıkların da üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri anlaşılmakla, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan duruşmaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara