Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7389 Esas 2022/16378 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların sahte fatura düzenledikleri suçundan yargılandığı davada, sanık müdafisi tarafından verilen temyiz istemi reddedildi. Ayrıca, sanıkların düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri de yerinde görülmediğinden hükümlerin onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, sanık müdafisinin temyizine yönelik incelemede 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nin 317. maddesi ve sanıklar hakkında kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizine ilişkin 5237 Sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi açıklandı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
...

...

1)Sanık ... müdafisinin temyizine yönelik incelemede;
Yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 20.06.2022 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık müdafisi tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.07.2022 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ... hakkında bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 28.04.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md. Y.

...