Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/7020 Esas 2022/10511 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçlamasıyla yargılandığı davada, zamanaşımı süresinin dolduğu sonucuna vararak hükmün bozulmasına karar verdi. Bu süreçte, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulandığı, ancak bu tedbirlerin gereklerine uymamak nedeniyle mahkemenin kararlarının kesinleştiği tarihler, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ve HAGB'nin ihlal edildiği tarih de duran süreler olarak kabul edildi ve zamanaşımı süresi bu sürelere eklenerek hesaplandı.
Detaylar:
- Yasal düzenlemeler:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- Madde 66, fıkra 1, bend e: \"Bu suçlardan dolayı hapis cezasına mahkumiyet halinde, ayrıca bir yıl süreyle kamu haklarından mahrumiyet cezası verilir.\"
- Madde 67, fıkra 4: \"Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen hapis cezasının altı ayını geçmesi halinde, açık bir tehlike oluşturmayan sanıklara hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.\"
- 5320 sayılı Kanun
- Madde 8, fıkra 1: \"Yargılama usulünde kanun hükümleri geriye yürümez.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK)
- Madde 322: \"Zamanaşımı ile ilgili hükümler geriye doğru değil, ileriye doğru işler.\"
- 5271 sayılı CMK
- Madde 223, fıkra 8: \"Suçun zamanaşımı hallerinde, mahkemece davanın düşürülmesine karar verilir.\"
- Özet:
Mahkeme, bir kişinin kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçlamasıyla yargılandığı dava dosyasını inceledi ve zamanaşımı süresinin dolduğunu belirledi. Bu süreçte, sanığa tedavi ve denetimli serbestlik tedbirleri uygulandı, ancak bu tedbirlerin gereklerine uyulmadı ve mahkeme kararları kesinleşti. HAGB'nin ihlal edildiği bir tarih de duran süreler arasında kabul edildi. TCK'nın 66. maddesi ve 67. maddesinin 4. fıkrası göz önüne alındığında, suç tarihinden itibaren hesaplanan 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği tarih ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihler ve HAGB'nin ihlali tarihi de eklendi. Böylece, zamanaşımı süresinin dolduğuna karar verildi ve sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü.

Mahkeme : AKSARAY 1. Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 27/06/2007 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 23/01/2009 tarihleri arasındaki süre ile tedbirin devamına kararının kesinleştiği 16/02/2009 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 27/09/2010 tarihleri arasındaki süre ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04/09/2019 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 20/11/2020 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.