Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/1831 Esas 2022/2962 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın tarafları arasındaki anlaşmazlık nedeniyle verilen ilk karar, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olduğu için temyiz kanun yoluna tabi değildi. Ancak daha sonra yapılan bir incelemede, kararın temyiz edilebilirliği konusunda maddi hata olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar verdi.
Kanun Maddeleri: Yok.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.04.2019 gün ve 2015/349 E. - 2019/435 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Taraf vekillerinin yerel mahkemenin kararına karşı kanun yoluna başvurmasının üzerine Dairemize gelen dosya hakkında, Dairemizin 25.09.2019 tarihli ve 2019/3779 esas ve 2019/5815 karar sayılı ilamıyla, Mahkemece temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen kararın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olduğu, bu aşamada temyiz kanun yoluna tabi olmadığı, "temyiz" ibaresi taşıyan dilekçe konusunda kanun yolu değerlendirmesini yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerektiği gerekçesiyle dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Yerel mahkemece, Yargıtay ilamı doğrultusunda, dosyanın istinaf kanun yolu incelemesi için gönderildiği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen 2019/1823 esas ve 2022/121 karar sayılı ilamla, karar tarihinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra olmasına rağmen, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 02/12/2013 tarih 2011/32342 Esas 2013/31628 Karar sayılı kararıyla davalı ... hakkındaki davaya ticaret mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiği, bu nedenle mahalline iade kararının maddi hata niteliğinde olup olmadığının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nce değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz incelemesi yapılmak maksadıyla Yargıtay'a gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş olup, dosya tekrar Dairemize gelmiştir.
Dairemiz tarafından verilen önceki karar, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin bozma kararının davanın tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesine ilişkin olması, bu bozma ilamından sonra dosyanın tefrik edilerek yargılamanın yapılması nedenleriyle yerinde olup, herhangi bir maddi hata içermemektedir. Bu nedenle şu aşamada, temyiz kanun yoluna tabi olmayan dava dosyasının, kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere tekrar mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle "temyiz" ibaresi taşıyan dilekçedeki talep konusunda kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın tekrar mahalli mahkemeye İADESİNE, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.