Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8672 Esas 2022/10556 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yabancı bir sanığı mahkum etti. Sanığın savunmasını tüm aşamalarda tercüman eşliğinde yaptığı, ancak temyizde tercüman bulunmaksızın feragat ettiği anlaşıldı. Bölge Adliye Mahkemesi, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğunu kabul etti ve istinaf talebini reddetti. Hüküm, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esasen reddedildi. Sanık hakkındaki ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebi de reddedildi. Dosya Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesine, karar örneği ise Adana Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri inceleme sürecinde kullanıldı ve 304. maddesi Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin kararı üzerinde etkili oldu.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2021 - 2021/114 esas ve 2021/492 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- Düzeltilerek esastan ret

Tüm aşamalarda tercümanlı olarak savunmasını yapan yabancı sanığın tercüman bulunmaksızın yolladığı temyizden feragat ettiği belirtilen dilekçelerine istinaden işlem yapılamayacağından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmolunan cezanın süresine göre, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.