MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilince kira borcu karşılığında alınan bono bedelinin davalı yanca ödenmediğini ve oyalamaları sonucunda zamanaşımına uğradığını ve alacağın tahsili için senede dayalı olarak girişilen takibe davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalı yanca zamanaşıma uğramış bono bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı ve böylece davalı yanın sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne asıl alacak tutarına yönelik davalı itirazının iptaliyle 10.400 TL"lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek kaydıyla takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın %40"ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava ve takibin dayanağını oluşturan bono suretinde davadışı lehdar ..."ya ait ciro imzasının bulunmaması üzerine bononun aslı veya önlü arkalı tasdikli suretinin gönderilmesi için dosya yerel mahkemesine geri çevrilmiş ise de bononun asıl ya da arka yüzünü gösterir tasdikli suretinin dosyaya ibraz edilemediği görülmüştür. Bono üzerinde ciro yoluyla hamil sıfatını taşıdığını iddia eden davacı taraf bono aslını dosyaya sunamadığına göre; bu durum karşısında davacı hamilin bonoyu geçerli bir ciro silsilesine dayalı olarak iktisap ettiğini kanıtlaması gerektiği gözetilerek mahkemece davaya konu bono üzerinde geçerli bir cironun varlığı araştırılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.