Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16764 Esas 2022/10569 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan bir kişi hakkında verilen beraat hükmünün istinaf talebinin esastan reddine karar verdi. Ayrıca aynı suçtan verilen mahkûmiyet hükmünün de istinaf talebinin esastan reddine karar verildi ve ceza miktarı ile tutukluluk süresi dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Kararın gerekçesi ise 5271 sayılı CMK'nın 288., 289. ve 294. maddeleri çerçevesinde değerlendirildi.
* 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Hükümdeki hukuka aykırılıkların temyizi
* 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hükmi hataların temyizi
* 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Hükümlerin hukuka uygunluğunun denetimi

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- a) Sanık ... hakkında; Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2021 tarih, 2019/333 esas ve 2021/84 sayılı beraat hükmü
b) Sanık ... hakkında; Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2021 tarih, 2019/333 esas ve 2021/84 sayılı mahkûmiyet hükmü
2- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 23/06/2021tarih, 2021/791 esas ve 2021/1505 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde
belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
20.10.2022 arihinde oy birliği ile karar verildi.