Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7413 Esas 2016/4850 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7413 Esas 2016/4850 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7413
Karar No: 2016/4850
Karar Tarihi: 31.05.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7413 Esas 2016/4850 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün verildiği tarihten sonra Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yapılan değişiklikler nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanunun 56. maddesi, abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların bilgi ve rızası dışında kayıt edilemeyeceğini belirterek, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini ve evrakta değişiklik yapılamayacağını öngörmektedir. Bu hüküm göz önünde bulundurularak, sanığın vasisinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi (10. fıkra), 56. maddesi (4. ve 5. fıkraları) ve 6518 sayılı Kanun'un 104. ve 105. maddeleri ile değiştirilen 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu.

21. Ceza Dairesi 2015/7413 E. , 2016/4850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.