Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4940 Esas 2022/16574 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ancak, sanık hakkında 2010 yılında sahte fatura düzenleme suçu ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu nedeniyle açılan dava zamanaşımı süresi dolmadığından, bu suçlar için beraat kararı verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)'nin 66/1-e maddesi sahte fatura düzenlemek suçunu, 67/4. maddesi ise defter, kayıt ve belgeleri gizlemek suçunu düzenlemektedir. Kararda, bu maddelerde öngörülen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı süreleri detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi doğrultusunda, hükümlerin bozulduğu ancak yeniden yargılama yapılmadan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülebileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkındaki bazı suçlamalar zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, bazıları için ise beraat kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise sahte fatura düzenlemek için 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, defter, kayıt ve belgeleri gizlemek için ise 67/4. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme; Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...


A) Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığa yüklenen “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008 ve 31.12.2009 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının bu nedenle düşmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, sonucu itibarıyla doğru olan düşme hükmünün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında “2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” ve “defter, kayıt ve belgeleri” gizleme” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığa yüklenen “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008 ve 31.12.2009 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması yasaya aykırı; sanığa yüklenen “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” ve “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 06.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






Yz.İşl.Md. Y.

...