Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10084 Esas 2022/10560 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, uyuşturucu ticareti suçundan işlenen suçun mahkumiyet hükmü ve istinaf talebinin reddedildiği belirtildi. Temyiz talebinin süresinden sonra yapıldığı, bu sebeple temyiz taleplerinin reddine karar verildiği ifade edildi. Kararda, CMK'nın 39. maddesi ile kesin olarak belirlenen sürelerin uzatılması veya kısaltılmasının mümkün olmadığı, itiraz, istinaf ve temyiz sürelerinin hak düşürücü nitelikte olduğu ve bu sürelerin geçmesi halinde artık bu işlemlerin yeniden bir daha yapılmasının mümkün olmadığı belirtildi. CMK'nın 296. maddesinde düzenlenen başvurunun da niteliği itibariyle infazı ertelemeyen bir itiraz olduğu ve 7 günlük sürenin de hak düşürücü nitelikte olduğu vurgulandı. Karar oy birliği ile alındı.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2020-2020/13 esas
ve 2020/193 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- 22/10/2021 tarihli istinaf talebinin esastan reddi kararı
3- 19/01/2022 tarihli temyiz talebinin süreden reddi kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin usule uygun şekilde 05/11/2021 tarihinde sanık müdafiine tebliğ ettiği 22/10/2021 tarihli gerekçeli kararının, sanık müdafii tarafından süresinden sonra 24/12/2021 tarihinde temyiz edilmesi üzerine, 19/01/2022 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın 26/01/2022 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği, süresinde temyiz edilmemesi üzerine ek kararın 03/02/2022 tarihinde kesinleştiği,
Sanığın 10/02/2022 tarihli temyiz dilekçesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin yeniden 09/03/2022 tarihinde ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verdiği ve 17/03/2022 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 24/03/2022 tarihinde 22.10.2021 tarihli kararı ve 19.01.2022 tarihli ek kararı temyiz etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de;
CMK'nın 39. maddesine göre kesin olarak belirlenen sürelerin uzatılması veya kısaltılmasının mümkün olmadığı; ayrıca itiraz, istinaf ve temyiz süreleri hak düşürücü nitelikte olup bu sürelerin geçmesi halinde artık bu işlemlerin yeniden bir daha yapılmasının mümkün olmadığı;
CMK'nın 296. maddesinde düzenlenen başvurunun da niteliği itibariyle infazı ertelemeyen bir itiraz olduğu ve buradaki 7 günlük sürenin de hak düşürücü nitelikte olduğu;
Somut karar ve başvurular incelendiğinde, sanık müdafiinin süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunması üzerine, 19/01/2022 tarihinde ek karar ile talebin süre yönünden reddine karar verildiği ve bu kararın sanık müdafiine usule uygun şekilde tebliğ edilmesi üzerine ek kararın süresinde temyiz edilmemesi üzerine 03/02/2022 tarihinde kesinleştiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 09/03/2022 tarihli temyizin reddine dair ek kararının hukuki değerden yoksun olduğunun anlaşılması karşısında, 10/02/2022 ve 24/03/2022 tarihli dilekçelerin 19/01/2022 tarihli ek karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan
incelemede; sanık ve müdafiinin eski hale getirme nedeni de bulunmayan 10/02/2022 ve 24/03/2022 tarihli temyiz başvurularının CMK'nın 296/2. maddesinde belirtilen 7 günlük süreden sonra yapıldıkları anlaşıldığından temyiz taleplerinin CMK 'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 20/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.